УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1615/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                   Краснов Є.В.- головуючий, Волковицька Н.О., Могил С.К., 

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі 

за первісним позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Львівавтогаз" до Приватного акціонерного товариства "Львівгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 31.07.2018 про донарахування об`єму в обсязі газу 54, 092 тис. м куб., скасування оперативно-господарської санкції за період з 01.04.2018 по 17.04.2018 в обсязі 54, 092 тис. м куб. на суму 575 758,49 грн та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівгаз" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" в особі Регіонального виробничого управління "Львівавтогаз" про стягнення 117400 грн вартості донарахованого об`єму природного газу відповідно до заяви-приєднання до умов договору                    № 0942112R51АР016 від 01.01.2016,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"  повторно звернулося із касаційною скаргою постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (у складі колегії суддів: Дубник О.П., Бонк Т.Б., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (суддя Ділай У.І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Волковицька Н.О., Могил С.К. 

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, що в силу положень статті 294 цього Кодексу є підставою для відкриття касаційного провадження, і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке. 

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з вимогами статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку, припадав на 01.10.2019. При цьому звертаючись вперше з касаційною скаргою, скаржник надав докази отримання оскаржуваної постанови 30.09.2019.  

З даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду 24.01.2020, тобто з пропуском, встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, однак, як вже зазначалося, скаржник звертається до касаційного суду повторно.

Так первісно подана касаційна скарга подавалася скаржником до Суду в межах строків касаційного оскарження, однак ухвалою Суду від 17.01.2020 була повернута скаржникові на підставі статті 292 ГПК України, оскільки документи щодо усунення недоліків було направлено з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги було залишено без розгляду на підставі статті 118 ГПК України, оскільки подано поза межами строку встановленим судом на усунення таких недоліків.

Дана ухвала була Судом направлена 17.01.2020 та отримана скаржником 24.01.2020, що підтверджується даними згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Зважаючи на те, що після отримання зазначеної ухвали Суду, скаржником оперативно підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи доводи викладені в клопотанні про поновлення строку та приписи статей 119, 288 ГПК України, вважає за можливе клопотання задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення у даній справі.    

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
             
УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та здійснити перегляд постанови і рішення - 04 березня 2020 року о  14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 28 лютого 2020.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області матеріали справи                                    № 914/1615/18. 

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Львівської області. 

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Є. Краснов

Суддя                                                                                                       Н. Волковицька 

Суддя                                                                                                       С. Могил