УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
Київ
справа №808/1854/16
адміністративне провадження №К/9901/2353/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Кашпур О.В.,
суддів – Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
16 січня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та запропоновано надати належні і допустимі докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення із касаційною скаргою на судові рішення, а також надати документ про сплату судового збору.     
Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Копія ухвали Верховного Суду від 29 січня 2020 року направлена відповідачу 29 січня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102928919959. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102928919959 скаржник 04 лютого 2020 року отримав копію ухвали Верховного Суду від 29 січня 2020 року.    
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 січня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 29 січня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 87238510).
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
З 08 лютого 2020 року набрали чинності норми Закону України від 15 січня 2020 року №460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, яка діяла до     08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року обставин, а також не надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.  
Керуючись статтею 333 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня              2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.  
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська   

                                                                                                    С.А. Уханенко