УХВАЛА

05 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1878/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у  справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М"
до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №  904/1878/19, подана 03.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 25.12.2019.

Касаційну скаргу подано 03.01.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 30.12.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  4900077726093.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Обслуговуючому кооперативу "Мандриківська 127" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №  904/1878/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №  904/1878/19.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  05 березня 2020 року о  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.          Установити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Обслуговуючому кооперативу "Мандриківська 127".

5.          Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/1878/19.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   В. А. Зуєв