У х в а л а        
28 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 340/649/18-ц
 
провадження № 61-17840 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області 
від 20 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 11 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - 
АТ КБ «ПриватБанк») на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 07 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі 
за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).
У січні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору у розмірі 3 524 грн 
за платіжним дорученням № PROM0BEA3F від 30 вересня 2019 року 
за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір 
у розмірі 3 524 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири), що внесений згідно платіжного доручення № PROM0BEA3F від 30 травня 2019 року 
на розрахунковий рахунок 31219207026007, одержувач - УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько