УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2030/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду           Бенедисюка І.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" (далі -ТОВ "Експотрейд Компані")
на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ТОВ "Експотрейд Компані"
про заміну продукції та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Експотрейд Компані" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 16.12.2019) зі справи №  922/2030/17. 

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку  І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенковій Т.М., передано справу №    922/2030/17.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 

Постанова Східного апеляційного господарського суду у справі №  922/2030/17 прийнята 12.12.2019, дата складення повного тексту - 16.12.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 08.01.2020 (з врахуванням частини 4 статті 116 ГПК України). 

Касаційна скарга ТОВ "Експотрейд Компані" подана 13.01.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Експотрейд Компані"  вказує на те, що повний текст постанови отримав 23.12.2019; зазначене підтверджується долученими до касаційної скарги документами, а саме копією конверту Східного апеляційного господарського суду та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №  6102230576385. 

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення.  Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху. 

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Експотрейд Компані"  необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Експотрейд Компані"  на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зі справи №  922/2030/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"  строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293  ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк