УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/78/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.  С. 
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019  року (головуючий - Кузнецов В. О., судді - Вечірко І. О., Чус О. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року (суддя Кеся Н. Б.) у справі
за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
до: 1. Петропавлівської районної державної адміністрації, 2.  Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича 
про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року (повний текст складено 09 грудня 2019  року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у справі № 904/78/19, подана 13 грудня 2019 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №  460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позову у справі №  904/78/19 виходячи із заявлених вимог необхідно було сплатити 5 286,00 грн, тому за подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити 200  %  *  5 286,00 грн =  10  572,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 10 572,00, що підтверджується квитанцією від 27 грудня 2019 року № 5466, однак судом не виявлено зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується службовою запискою від 17 лютого 2020 року № 673/1/22-20.Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Таким чином, Фізичній особі - підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу необхідно надати Суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або повторно сплатити та надати документ, що підтверджує сплату 10  572,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
Реквізити для сплати судового збору: 
отримувач коштів:	УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102  	
код отримувача (код за ЄДРПОУ):	38004897	
банк отримувача:	Казначейство України (ЕАП)	
рахунок отримувача:	UA288999980313151207000026007	
код банку отримувача (МФО):	899998	
код класифікації доходів бюджету:	22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)	
призначення платежу	*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)	
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. 	
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019  року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у справі №  904/78/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                    І.  С.  Міщенко