У х в а л а        
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 176/232/19 
 
провадження № 61-19970ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року  та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)  на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 15 листопада 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання указаного судового рішення. Зазначено строк виконання цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з даними офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено АТ КБ «ПриватБанк» на зазначену у касаційній скарзі адресу та «вручено» адресату 26 листопада 2019 року, проте вимоги вказаної ухвали суду не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян