Ухвала
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 337/4051/17
провадження № 61-16476ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 22 січня 2018 року, просила витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року (повний текст якої складено 31 липня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
 
30 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від  23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Хортицького районного суду міста Запоріжжя та зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи письмовий доказ - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 18 лютого 2020 року серії НОМЕР_1 , яким підтверджуються її доводи про те, що спірне майно було продане померлою особою.
 
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) «Касаційне провадження».
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Вирішення питання про долучення письмових доказів до матеріалів справи правилами вищезазначеної Глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нових доказів, які стосуються суті спору.
 
Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов