Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 645/9227/15-ц
провадження № 61-22445ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - адвоката Яценка Андрія Олексійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
 
У травні 2019 року Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. подала заяву про непідтримання скарги внаслідок її задоволення порушником та про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року скаргу залишено без розгляду.
 
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року в частині незадоволення її заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 08 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року - без змін.
 
13 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, представник Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. - адвокат Яценко А. О. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року і постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в частині незадоволення вимог про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн та ухвалити нове рішення про задоволення вказаної заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від  19 грудня 2019 року поновлено представнику Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. - адвокату Яценку А. О. строк на касаційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків,  а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 384,20 грн і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 27 грудня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - адвоката Яценка Андрія Олексійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року. 
 
Витребувати з Фрунзенського районного суду міста Харкова справу № 645/9227/15-ц за скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук