УХВАЛА

31 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/23/18 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.  С. 
перевіривши матеріали касаційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019  року (головуючий - Кощеєва І. М., судді - Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е. В.) у справі
за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,
про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року (повний текст складено 27  грудня 2019  року) у справі № 904/23/18, подана 20 січня 2020 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позову у справі №  904/23/18 виходячи із заявлених вимог необхідно було сплатити 3 200,00 грн, тому за подання касаційної скарги на рішення суду у справі №  904/23/18 необхідно сплатити 200  %  *  3 200,00  грн  =  6 400,00 грн.
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).
Таким чином, Єлизаветівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 6 400,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
Реквізити для сплати судового збору: 
отримувач коштів:	УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102  	
код отримувача (код за ЄДРПОУ):	38004897	
банк отримувача:	Казначейство України (ЕАП)	
рахунок отримувача:	UA288999980313151207000026007	
код банку отримувача (МФО):	899998	
код класифікації доходів бюджету:	22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)	
призначення платежу	*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)	
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. 	
Крім того слід звернути увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 174, 234, 290 - 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019  року у справі №  904/23/18 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                    І.  С.  Міщенко