УХВАЛА
 
27 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 139/754/18 
провадження № 51-6323 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              27 грудня 2019 року касаційну скаргу захисниказалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – десять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду захисник, в межах наданого строку, подав нову касаційну скаргу. 
Проте, захисник не усунув допущених раніше недоліків. У своїй касаційній скарзі, яка по суті аналогічна попередній, він повторно висловлює незгоду із судовим рішеннями щодо ОСОБА_5 , проте не наводить обґрунтування необхідності їх скасування і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Крім того, хоча захисник і посилається на порушення процесуального закону, однак по суті його доводи зводяться до незгоди з оцінкою судами фактичних обставин справи та неповноти судового розгляду, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку  залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 

 
                ОСОБА_1                           ОСОБА_2                          ОСОБА_3