УХВАЛА

19 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №  911/2686/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В., 
за заявою Приватного підприємства "Беріг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги Прокурора Київської області
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 
у справі № 911/2686/18 
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
1) Гірської сільської ради;
2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
до Приватного підприємства "Беріг"
про стягнення 611 594, 28 грн. та розірвання договору оренди землі, 

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора Київської області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та призначено її до розгляду на 21.01.2020.
21.01.2020 відповідачем було подано до Суду заяву про відшкодування судових витрат у справі № 911/2686/18, у якій представник відповідача просив покласти на позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом касаційної скарги Прокурора Київської області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 Касаційним господарським судом у складі Верхового Суду, у якій зазначив, що всі необхідні докази для відшкодування судових витрат будуть надані додатково. 
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 911/2686/18 скасовано. Справу № 911/2686/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. 
Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Разом з тим, станом на 19.02.2020 (тобто зі спливом 9 днів після ухвалення рішення суду) відповідачем не подано доказів понесення судових витрат, які він просив стягнути у заяві від 21.01.2020, що є підставою для залишення відповідної заяви без розгляду відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства "Беріг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги Прокурора Київської області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 911/2686/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.  
Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О. 
                                                                                                                     Кушнір І.В.