УХВАЛА

02 березня 2020 року 
Київ
справа №725/6141/19
адміністративне провадження №К/9901/5686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року 
у справі №725/6141/19
за позовом ОСОБА_1 
до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, 
третя особа - Другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області
про  визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. 
Відповідно до положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.
Норми Кодексу адміністративного судочинства України  взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, постанова  Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №725/6141/19 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України. 
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 169, 272, 286, 328, 333, 355, 359  Кодексу адміністративного судочинства України, 
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року  у справі №725/6141/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, третя особа другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про  визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                        І.Я.Олендер