УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
Київ
справа №640/1246/19
адміністративне провадження №К/9901/35819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Олендера І.Я., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року 
у справі №640/1246/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГ" до Головного управління ДФС у м. Києві 
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.   
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій, окрім іншого, податковому органу запропоновано надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на  касаційне оскарження з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвали). При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 24 січня 2020 року.
12 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку на касаційне оскарження в частині сплати судового збору, проте станом на 17 лютого 2020 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвали). 
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №640/1246/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді                                                                                                                         Р.Ф. Ханова

                                                                      І.Я. Олендер

                                                                                                В.П. Юрченко