Ухвала
іменем України
04 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 201/9508/19
провадження № 51-562впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 08 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу, обрання запобіжного заходу від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 42015040000000266 від 27 березня 2015 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Дніпровського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 не відбулося, оскільки 14 суддям із 15 фактично працюючих в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду задоволено відводи, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали (справа № 201/9508/19) до Запорізького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду скарги в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив: 
Подання голови Дніпровського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року – направити для розгляду Запорізькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3