У Х В А Л А
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 1-42-2004
Провадження № 13-87зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 та доповненнями до заяви захисників ОСОБА_2 і                  ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2004 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 травня 2005 року та постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 та доповненнями до заяви захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 08 січня 2020 року призначено заяву ОСОБА_3 та доповнення до заяви захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо                ОСОБА_3 до судового розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 26 лютого 2020 року о 10 год. 00 хвл.
29 січня 2020 року захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Клопотання захисника мотивоване тим, що заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31), яка знаходиться в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. ОСОБА_3 виявив бажання брати особисту участь у розгляді справи за його заявою, водночас, із урахуванням стану здоров`я, просить суд забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2020 року о 10 год. 00 хвл. у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи за його заявою та доповненнями до заяви захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3 із підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, дистанційно, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Судовий розгляд призначено на  26 лютого 2020 року о 10 год. 00 хвл.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду                                          ОСОБА_1