Ухвала
 
05 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 159/778/17
провадження № 61-1749св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Фаловської І. М.
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Грушицького А. І., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком»), який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - ПАТ «Український інноваційний банк»), про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року залучено до участі у справі як співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2017 року замінено первісного відповідача ПАТ «Укрінком» на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія»).
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року позов задоволено частково.
Зобов`язано ПАТ «Українська інноваційна компанія» звільнити ОСОБА_1 з роботи шляхом видання наказу про звільнення на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 14 вересня 2016 року.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 13 липня до 14 вересня 2016 року в розмірі 16 545,00 грн, без утримання податків і обов`язкових платежів.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 вересня 2016 року до 25 січня 2017 року в розмірі 57 667,44 грн.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 2 915,50 грн.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 35 728,74 грн.
У стягненні решти сум відмовлено. 
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь держави судові витрати у справі в сумі 1 536,00 грн.
Рішення суду в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць в розмірі 8 000,00 грн допущено до негайного виконання. 
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та звернення рішення до негайного виконання скасовано і ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 761,90 грн оплати за час простою, 3 332,00 грн оплати за час використаної щорічної відпустки та 4 093,90 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього: 8 187,80 грн.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» в дохід держави 640,00 грн судового збору.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду колегією в складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зупинення касаційного провадження у справі залишено без задоволення. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справу № 159/778/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінком», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року справу № 159/778/17 повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційне провадження у справі № 159/778/17, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 925/698/16.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року поновлено касаційне провадження у справі № 159/778/17 для розгляду клопотання ОСОБА_1 , зазначене клопотання залишено без задоволення, касаційне провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 925/698/16.
10 грудня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 925/698/16, згідно з якою скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Вступна та резолютивна частина постанови оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2019 року. 
Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2020 року. 
З огляду на статтю 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо усунено обставини, що викликали його зупинення. 
Обставину, яка викликала зупинення касаційного провадження усунено, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 159/778/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	                                        В. C. Висоцька  	
Судді:	                                        А. А. Калараш  	
 	С. Ю. Мартєв	
 	Є. В. Петров	
 	І. М. Фаловська