Ухвала
Іменем України 
24 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 670/337/18
Провадження № 51 - 936 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від                 08 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 360, ст. 343 ч. 2, ст. 345 ч. 2,     ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.   
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали апеляційного суду, в ній не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Крім того, захисник, даючи свою оцінку доказам у справі, вказує на однобічність та неповноту судового розгляду кримінального провадження у справі, що не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставою для зміну або скасування судового рішення судом касаційної інстанції. 
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику   ОСОБА_6 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3