УХВАЛА

17 січня 2020 року 
Київ
справа №420/6850/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/4/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду             Кашпур О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання дій незаконними,  
в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від              11 грудня 2019 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено. 
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 520/5091/19 в порядку частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -           КАС України), до якого додав касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. 
Згідно з частиною другої вказаної статті КАС України підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності. 
У частині першій статті 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Вимоги щодо змісту і форми касаційної скарги викладені у статті 330 КАС України. 
Відповідно до частини першої статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньої до суду касаційної інстанції.
З огляду на вказане, чинним законодавством не передбачено визначення підсудності касаційної скарги в цьому випадку. 
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи ті обставини, що у поданому клопотанні ОСОБА_1 просить визначити підсудність касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 520/5091/19, вимоги про що є очевидно безпідставними та необґрунтованими, подане клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 28, 167, 327, 330, 331 КАС України, суд
у х в а л и в :          
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання дій незаконними - повернути без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    О. В. Кашпур