УХВАЛА

11 лютого 2020 року  
Київ
справа №200/5927/19-а
адміністративне провадження №К/9901/3515/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Чиркіна С.М., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року 
у справі №200/5927/19-а 
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації 
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з відбору проектів суб`єктів малого підприємництва Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації від 21 грудня 2018 року про повернення коштів фінансової підтримки за угодою №60 від 31 жовтня 2017 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року в задоволені позову відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.
31 січня 2020 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №200/5927/19-а.
До касаційної скарги додана заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від                   18 грудня 2019 року у справі №200/5927/19-а, в якій скаржник зазначає що помилково звернувся з касаційною скаргою 15 січня 2020 року (що підтверджується оригіналом поштового конверта) до Вищого адміністративного суду України.                      24 січня 2020 року Вищий адміністративний суд України роз`яснив що з касаційною скаргою потрібно звертатися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та направив касаційну скаргу із додатками скаржнику. На наступний день після отримання листа Вищого адміністративного суду України скаржник звернувся з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач повторно звернувся у розумний строк після отримання касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Поновити Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації строк на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №200/5927/19-а.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №200/5927/19-а.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/5927/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                І.В. Желєзний

Судді                                                                                                                    Я.О. Берназюк                                 
 
                                                                                                                                                                              С.М. Чиркін