Ухвала 
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 366/2367/13
провадження № 61-2010ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест», третя особа - відкрите акціонерне товариство «Іванківрибсільгосп», про стягнення заборгованості по орендній платі, неустойки та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест» (далі - ТОВ «Укрспортбудінвест») звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 
2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме  ? сплатити судовий збір.
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2020 року ці недоліки було усунуто.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року  
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ТОВ «Укрспортбудінвест» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 
2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати Іванківського районного суду Київської області цивільну справу 
№ 366/2367/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест», третя особа - відкрите акціонерне товариство «Іванківрибсільгосп», про стягнення заборгованості по орендній платі, неустойки та визнання права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                  В. П. Курило