Ухвала
 
09 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №441/1835/18
провадження № 61-23392ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, 
 
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 
2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 
2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року отримано поштою 28 листопада 2019 року, на підтвердження вказаного надано копію поштового конверту суду апеляційної інстанції.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постановуЛьвівського апеляційного суду від 24 жовтня 
2019 року, повний текст якої складено 04 листопада 2019 року, оприлюднено 06 листопада 2019 року.
Наведена підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дає достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки до касаційної скарги заявником додано копію поштового конверту апеляційного суду (трек-номер 7900823531547), згідно якого відповідно до даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення вручено адресату 21 листопада 2019 року.
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.
Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 лютого 
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 В. С. Висоцька