УХВАЛА

25 лютого 2020 року 
м. Київ
cправа №  903/543/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Тимощук Наталії Дмитрівни 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020
та рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 
у справі №903/543/19
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств
до Фізичної особи - підприємця Тимощук Наталії Дмитрівни
про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем,

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець Тимощук Наталія Дмитрівна 30.01.2020 звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 у справі № 903/543/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н.О. у відпустці з 21.02.2020 по 06.03.2020 (наказ КГС ВС від 18.02.2020 № 8 - кв) 25.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/543/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.02.2020 вказану скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В. 
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону до 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №  903/543/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване настанням негативних наслідків для скаржника у результаті їх виконання.
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 
Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Водночас, сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для їх зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень. 
Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №  903/543/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тимощук Наталії Дмитрівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 у справі №903/543/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 березня 2020 року о  16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2020. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Тимощук Наталії Дмитрівни про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №  903/543/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 903/543/19 з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Могил С.К.

Судді                                                                                                    Кушнір І.В.

                                                                                                    Случ О.В.