Ухвала
Іменем України
09 січня 2020 року
м. Київ
справа № 760/24707/19
провадження № 51-5502 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від                         16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 
встановив: 
07 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогі п. 6 ч. 2, ч. 5,   ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК – України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також їм було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скаргизахисник ОСОБА_5  подав заяву про надання документів із додатками, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги, не усунув, оскільки долучив лише ксерокопії, завірені власним підписом та скріплені печаткою адвокатського об`єднання. При цьому так і не надав копії судових рішень, які оскаржуються, оформлені належним чином, а саме: у прошитому, пронумерованому вигляді, засвідчені та скріплені гербовою печаткою суду.
У зв`язку з тим, що в установлений строк захисник ОСОБА_5  не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 07 листопада 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. 
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3