УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
Київ
справа №804/10982/14
адміністративне провадження №К/9901/3956/20
К/9901/3953/20
К/9901/3954/20
К/9901/3955/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду                  Кашпур О.В., перевіривши заяви Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/27919/17, №К/800/29105/17, №К/800/293825/17) у справі №804/10982/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссака Ігоря Ярославовича, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в :
Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України в порядку, передбаченому пунктами 1, 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент такого звернення) із заявами про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року та 07 вересня 2017 року з підстав неоднакового застосування норм права судом касаційної інстанції.
Верховний Суд України ухвалами від 15 вересня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, від                      03 листопада 2017 року та 07 листопада 2017 року відкрив провадження у справі за заявами громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/29105/17, №К/800/27919/17, №К/800/293825/17).
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року № 69/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв'язку з внесенням змін до Cпеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27 грудня 2019 року № 33), що унеможливлює участь судді-доповідача Хохуляка В. В. у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати у зв'язку зі змінами 
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В.,             Шишов О. О.
Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяв Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про відмову від заяв про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/27919/17, №К/800/29105/17, №К/800/293825/17). Заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 задоволено. Ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/27919/17, №К/800/29105/17, №К/800/293825/17) у справі №804/10982/14 скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.  
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України, 
у х в а л и в :
Справу №804/10982/14 прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В.Кашпур