УХВАЛА

19 лютого 2020 року 
Київ
справа №815/4124/17
адміністративне провадження №К/9901/33293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №815/4124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
УСТАНОВИВ:
02.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку, надання доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку та долучення документа про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17.
14.02.2020 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що на реєстраційному рахунку Головного управління ДФС в Одеській області, який відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в Одеській області відсутні кошти для сплати судового збору у зв`язку із безперервним стягненням грошових коштів за рішеннями суду.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду