Справа № 991/219/20
Провадження1-кс/991/219/20

У Х В А Л А 

11 лютого 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката  ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_4  протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017, 
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у змісті якого адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до Висновку судово-економічної експертизи №1-13/09/2018-се від 13.09.2018 по кримінальному провадженню №52016000000000081.
До початку судового засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів адвокат  ОСОБА_3 надіслала до Вищого антикорупційного суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У змісті зазначеного клопотання адвокат повідомила, що досудове розслідування кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 передано до Вищого антикорупційного суду.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_4  протимчасовий доступ до речей та документів та клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, слідчий суддя керується наступним.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
Тобто, слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів виключно під час досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Оскільки адвокатом  ОСОБА_3 у клопотанні зазначено, що стадія досудового розслідування кримінального провадження № 52017000000000889 від 20.12.2017 завершена і обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 передано до Вищого антикорупційного суду, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду клопотання адвоката  ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_4  протимчасовий доступ до речей та документів, поданого у межах зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин, провадження за клопотанням адвоката  ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_4  протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням адвоката  ОСОБА_3  в інтересах  ОСОБА_4  протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1