Ухвала
 
03лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 377/228/19
провадження № 61-21366 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., 
Гулька Б. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Славутицької міської міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за касаційною скаргою ОСОБА_2 
на рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року у складі судді Теремецької Н. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: 
Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Крижанівської Г. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 серпня 
2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року 
по 06 вересня 2007 року.
Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 
та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 20 лютого 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. і зареєстроване в реєстрі за № 184.
Визнано за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 095,50 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 серпня 
2019 року скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухваленов цій частині нове судове рішення.
Компенсовано понесені ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору 
у розмірі 3 095,50 грн. за рахунок держави.
В іншій частині рішення Славутицького міського суду Київської області 
від 06 серпня 2019 року залишено без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Славутицької міської міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 
2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
І. А. Воробйова
Б. І. Гулько