УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 522/13212/19
провадження № 51 – 230 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суть питання
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня  2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 28 травня 2019 року про зупинення кримінального провадження № 42018160000000923, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Суддя Одеського апеляційного суду ухвалою від 21 листопад 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4  на вищезазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Частиною 3 вказаної норми процесуального закону встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді (які не визначені в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК) оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ухвала слідчого судді за результатом розгляду по суті скарги про задоволення скарги та скасування постанови слідчого про зупинення кримінального провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора, з чим погоджується і колегія суддів.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, оскільки із касаційної скарги та наданого до неї судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
 
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                      ОСОБА_2                           ОСОБА_3