КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
Справа № 369/2942/19                                  Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С. 
Провадження № 22-ц/824/1919/2020                       Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 лютого 2020 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:           
судді-доповідача                       Шебуєвої В.А., 
суддів                                Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,
секретар                                        Майданець К.В.,
 
розглянувши апеляційну скаргу Маркушева Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,  на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-
 
в с т а н о в и в:
 
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів. Зазначила, що 09 лютого 2018 року вона уклала з ПрАТ «Київобленерго» договір про приєднання до електричних мереж № К-04-18-0039, за яким відповідач зобов`язувався забезпечити приєднання належного їй житлового будинку до електричних мереж у строк 30 календарних днів від дати оплати нею енергопередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору. На виконання умов договору 16 березня 2018 року вона сплатила ПрАТ «Київобленерго» 63000,00 грн. У погоджений договором строк ПрАТ «Київобленерго»  не здійснилоприєднання її житлового будинку до електричних мереж. Умовами договору було погоджено пеню в розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення. За 185 днів прострочення, пеня становить 116550,00 грн. Також договором передбачено, що у разі порушення зобов`язань більше ніж 120 днів, виконавець послуг повертає замовнику кошти у розмірі 100% плати.  
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ПрАТ «Київобленерго» вчинити дії, передбачені договором про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039 від 09 лютого 2018 року, а саме здійснити підключення об`єкту - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий № 3210500000:13:003:1337; стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 116550,00 грн., штраф в розмірі 63000,00 грн., а також три відсотки річних за весь час прострочення та інфляційну складову з 16 квітня 2018 року по 04 березня 2019 року, що становить 1833,00 грн. та 5205,04 грн. відповідно.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано ПрАТ «Київобленерго» вчинити дії, передбачені договором про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039 від 09 лютого 2018 року, а саме здійснити підключення об`єкту - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий № 3210500000:13:003:1337.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПрАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. 
В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Київобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що приєднання електроустановок позивачки ще не проводилося, оскільки за умовами пп. 3.3.1 п. 3.1.  договору про приєднання до електричних мереж від 09 лютого 2018 року для здійснення даної процедури ПрАТ «Київобленерго» необхідно відвести земельні ділянки для будівництва об`єктів електроенергетики, тобто, побудувати електричні мережі для приєднання об`єкта позивачки з дотриманням показників надійності електропостачання та якості електричної енергії як для позивача, так і для існуючих споживачів. У зв`язку з цим перебіг строку надання послуги стандартного приєднання зупинено. До відзиву на позовну заяву ПрАТ «Київобленерго» надавало копії документів на підтвердження вчинення ним дій для відведення відповідних земельних ділянок. Також  ОСОБА_1 не виконала всіх обов`язкових умов для приєднання електроустановок, що передбачені п. 3.2. договору, а саме, не розробила проектної документації на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення від точки приєднання до об`єкта замовника.
 В апеляційній інстанції представник ПрАТ "Київобленерго" підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_1  просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2018 року ПрАТ «Київобленерго»  видало ОСОБА_1 технічні умови №К-04-18-0039 стандартного приєднання електроустановок до електричних мереж об`єкта -  житлового будинку  в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
09 лютого 2018 року між ПрАТ «Київобленерго» (виконавець послуг) та ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039.
Відповідно до положень п.1 договору визначено, що за цим договором до електричних мереж ПрАТ «Київобленерго» приєднується індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий № 3210500000:13:003:1337, тип приєднання об`єкта замовника - стандартне.
Пунктом 3.1 договору визначено, що виконавець послуг зобов`язаний забезпечити у встановленому порядку приєднання об`єкта (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання), у строк 30 календарних днів від дати оплати замовником енергопередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання та після виконання замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 Договору.
У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог розділу IV цих Правил повідомляє замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.
Пунктом 3.2. договору визначено, що замовник зобов`язаний розробити на підставі технічних умов проектну документацію на електричні мережі зовнішнього та внутрішнього енергозабезпечення електроустановок замовника та щодо безпеки електропостачання та погодити її з виконавцем послуг; оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання.
Відповідно до п. 5.3. договору про приєднання, у разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуг з приєднання, зокрема, у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів, виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата в розмірі 100 відсотків плати, визначеної п.4.1. договору (а.с. 5-8).
16 березня 2018 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1до договору про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039 від 09 лютого 2018 року визначено плату за стандартне приєднання в сумі 52 500,00 грн., крім того ПДВ 10500,00 грн., а всього 63 000,00 грн. (а.с. 9).
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і зобов`язання  ПрАТ «Київобленерго» вчинити дії, передбачені договором про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039 від 09 лютого 2018 року, а саме здійснити підключення об`єкту - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий № 3210500000:13:003:1337.
Відповідно до п. 5 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.
Пунктом 15 вищезазначеної статті передбачено, що строк надання оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу послуги з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж не має перевищувати нормативні строки проектування та будівництва без урахування строку, необхідного для розроблення  та узгодження замовником проектної документації (у випадках, передбачених частинами шостою та сьомою цієї статті) та для здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
За ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розробила проектну документацію та 16 березня 2018 року здійснила оплату послуг за договором договору про приєднання до електричних мереж №К-04-18-0039 від 09 лютого 2018 року в сумі 63 000,00 грн.  ПрАТ «Київобленерго» не підключило житловий будинок ОСОБА_1 до електричних мереж. Дані обставини не оспорювались відповідачем при розгляді справи.
Заперечуючи проти позову, ПрАТ «Київобленерго» зазначило, що технічні характеристики існуючих мереж 0,4 кВ, що знаходяться поблизу земельної ділянки  ОСОБА_1 , не забезпечують можливість приєднання належних їй електроустановок з дотриманням показників якості та надійності електропостачання. Тому ПрАТ «Київобленерго» було розроблено проектну документацію на мережі зовнішнього електропостачання, якою передбачається ЩТП-10-/04кВ та будівництво мереж 10 кВ та 0,4 кВ. У зв`язку з цим було розпочато відповідну процедуру відведення земельних ділянок  у користування на умовах оренди, яка не завершена. 
Доводи ПрАТ "Київобленерго" щодо існування об`єктивних причин неможливості на час вирішення спору виконати умови укладеного з ОСОБА_1 договору не є підставою для звільнення відповідача від виконання взятих на себе  зобов`язань за договором.   Позивачка здійснила попередню оплату послуги відповідача, а ПрАТ "Київобленерго" визнає свій обов`язок виконати умови укладеного з ОСОБА_1 договору, вчиняє певні дії  задля підключення належного позивачці будинку до електромереж. Відтак, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати взяті на себе зобов`язання за договором.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги ПрАТ "Київобленерго" про невиконання ОСОБА_1 обов`язкових умов для приєднання електроустановок, що передбачені п. 3.2. договору -  розроблення проектної документації на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення від точки приєднання до об`єкта замовника. Як вбачається з матеріалів справи, такі доводи не були наведені ПрАТ "Київобленерго" у відзиві на позов ОСОБА_1 , а відтак не  могли бути предметом перевірки суду першої. Заперечення ПрАТ "Київобленерго" проти позову ОСОБА_1 були обґрунтовані виключно тривалістю процедури відведення земельної ділянки.
Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу Маркушева Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,  залишити без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
 
Повне судове рішення складено 06 лютого 2020 року. 

Суддя-доповідач                                                           Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                                  Оніщук М.І.
 
                                                                                   Крижанівська Г.В.