?
УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1130/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 
(суддя - Первушин Ю.Ю.)
від 12.08.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)
від 18.11.2019
у справі № 904/1130/19 
за позовом Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради"
до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору: Дніпропетровська обласна рада 
про зобов`язання вчинити певні дії, 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/1130/19 позов задоволено повністю, зобов`язано Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звільнити займане нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 29 кв.м., розташоване на першому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь , вулиця 50 років НЗФ, будинок 2А та передати це приміщення Комунальному підприємству "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна. 

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/1130/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №904/1130/19, Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №904/1130/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 960, 50 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Державна казначейська служба України на своєму офіційному сайті 02.01.2020 надала інформацію, що з 01.01.2020 вводяться в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203 (зі змінами та доповненнями). Реквізити нових рахунків розміщені на вебсторінці Державної казначейської служби.

З огляду на наведене визначено наступні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які також містяться на вебсайті Верховного Суду:
- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Від Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" 10.01.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.12.2019, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №1595 від 03.01.2020 про сплату 960, 50 грн.

За змістом частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 960, 50 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1595 від 03.01.2020, що підтверджується службовою запискою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №180/1/22-20 від 16.01.2020.

З огляду на наведене скаржником не надано суду належних доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів доплати судового збору у розмірі 960, 50 грн у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Приватним підприємством "Фірма Медсервіс" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" не позбавлено права на повторне звернення з касаційною скаргою, сплативши при цьому судовий збір на реквізити, зазначені на вебсайті Верховного Суду.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №904/1130/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали. 

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом платіжного доручення №1595 від 03.01.2020. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В. Студенець

Судді                                                                                                                Н. Губенко 

                                                                                                                              Л. Стратієнко