Ухвала
Іменем України 
03 січня 2020 р.
м. Київ
Справа № 753/20981/18
Провадження № 51-6513 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м, Києва від 06 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м, Києва від 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання строком на 1 рік та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
 
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
 
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для зміни чи скасування судових рішень при розгляді провадження в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав необхідно керуватися статтями 412-414 КПК України.
Усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга захисника не містить посилань на конкретну з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України для скасування оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій, а також обґрунтування їх незаконності відповідно до ч. 2 ст. 438 цього Кодексу, з урахуванням положень статей 370, 374, 412-414, 404, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. 
У касаційній скарзі захисник не зазначає, у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення допущені цим судом, а також, у чому вони полягають. Також, вона не вказує, які доводи апеляційної скарги засудженого апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив. 
 
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. 
 
Статтею 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.      
 
Вказаних вимог закону адвокатом ОСОБА_5 не виконано, до скарги не додано документів на підтвердження повноважень захисника, оскільки  договір про надання правової допомоги , відповідно до розділу V вказаного договору, припинив свою дію 28.10.2018 року.
 
Крім того, захисник не зазначає, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК України.
 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
 
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.       
 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                        ОСОБА_3