Ухвала
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа №535/1475/18
провадження №61-21300ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Натина Андрій Олексійович на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрущева О. О., ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Натина А. О. на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду
від 09 грудня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити 
та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 і інтересах якої діє адвокат Натина Андрій Олексійович строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Судувід 09 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова