УХВАЛА

25 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/16250/18
адміністративне провадження №К/9901/3220/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі                   № 826/16250/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКАПІТАЛІНТЕЛЕКТЕНЕРДЖІ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві (згідно з штрих-кодом       на поштовому конверті) повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 826/16250/18.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, зобов`язано надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір у встановленому розмірі. 
Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року отримана суб`єктом владних повноважень 06 лютого 2020 року.
14 лютого 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про продовжено строку на усунення недоліків касаційної скарги.
У вищенаведеному клопотанні податковий орган посилається на те що на момент виконання вимог ухвали суду Головне управління ДФС у м. Києві позбавлено можливості сплатити судовий збір у справі № 826/16250/18, оскільки зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками. 
Суд, перевіряючи обставини, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку виконання вимог ухвали дійшов висновку, що скаржником не додано будь-яких доказів, того, що у разі продовження строку на усунення недоліків вони будуть усунені у встановлений термін.
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання податкової є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню
Окрім того, суд зазначає про не виконання відповідної вимоги Верховного Суду                 від 03 лютого 2020 року в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у справі № 826/16250/18. 
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,  

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі                                    № 826/16250/18 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. 

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді	 підпис	І.А. Васильєва	
 	 підпис	С.С. Пасічник	
 	 підп	В.П. Юрченко