Ухвала 
     
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 336/6520/15
провадження № 61-39172св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року у складі суді Дмитрюк О.В. у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року скасовано, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2007 року, яка станом на 18 серпня 2015 року складається із: суми основної заборгованості у розмірі 49 483,14 доларів США; заборгованості за відсотками у розмірі 9 301,84 доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 140 грн 92 коп.
У іншій частині вимог відмовлено.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року і витребувано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/6520/15.
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від вищевказаної касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року. У цьому клопотанні підтверджено також обізнаність щодо наслідків закриття касаційного провадження, які передбачені статтею 398 ЦПК України. До клопотання ОСОБА_1 додано належним чином завірену копію листа Регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя від 17 січня 2010 року № 200-12-4-6/25, яким повідомлено, що відповідно до додаткового договору від 17 січня 2020 року до кредитного договору від 12 грудня 2007 року № CNL-204/033/2007, у зв`язку із належним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань згідно з рішенням комітету Акціонерного товариства «ОТП Банк» по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб та представників середнього та малого бізнесу від 26 листопада 2019 року Акціонерне товариство «ОТП Банк», керуючись статтею 605 ЦК України, у зв`язку із частковим погашенням боргу та прощенням залишку заборгованості за кредитним договором, здійснило анулювання (прощення) залишку боргу за кредитним договором 12 грудня 2007 року № CNL-204/033/2007.
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
 
При цьому заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
 
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
 
Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець