УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/766/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І., 
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на рішення Господарського суду Львівської області
у складі колегії суддів Бортник О. Ю., Пазичева В. М., Матвіїва Р. І.
від 11.04.2019 
та постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Матущак О. І. 
від 13.08.2019 

за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»,
про визнання недійсним рішення в частині задоволення акту про порушення 

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 
до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»
про стягнення збитків в розмірі 16 838 818,67 грн

за участю представників:
позивача: Богуцький А. І., Танцюра В. А.
відповідача: Дороніна О. М.
третьої особи: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 поновив провадження у справі №  914/766/17, призначив розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 914/766/17 на 27.02.2020 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Зазначена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 була надіслана всім учасникам справи.
27.02.2020 в судове засідання Верховного Суду з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, значний обсяг матеріалів справи, у зв`язку з нез`явленням 27.02.2020 в судове засідання представників третьої особи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі №  914/766/17.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 914/766/17 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                    О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець