УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
Київ
справа №П/811/1015/16
касаційне провадження №К/9901/40911/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу    Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі  № П/811/1015/16 за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до  Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про  скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:          
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про  скасування податкового повідомлення-рішення.
Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 21.12.2016 позовні вимоги задовольнив. 
Новоукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.  
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.05.2017 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки апелянтом не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Новоукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу    Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 14.08.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу    Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі  № П/811/1015/16.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/40911/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи, що позивачем оскаржується процесуальна ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу    Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі  № П/811/1015/16.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № П/811/1015/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до  Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про  скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 25.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                       Т.М.Шипуліна