Ухвала
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/5465/18
провадження № 61-1327ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду          м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду             від 20 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Київський районний суд м. Полтави рішенням від 01 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, позов задовольнив. Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 березня  2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковською О. І. 20 березня 2018 року за реєстровим номером 367. Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Скасував державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 26535214. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
15 січня 2020 року ОСОБА_4 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 552/5465/18 витребувано з Київського районного суду м. Полтави.Зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
18 січня 2020 року ОСОБА_3 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
 
15 січня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306303923898, заявник отримала вказану ухвалу 11 лютого 2020 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 12 лютого 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року  № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року             № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, а повторного зупинення дії судового рішення до закінчення касаційного провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев