У х в а л а        
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/6971/14-ц
 
провадження № 61-22602 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги рішення Бабушкінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1  на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 20 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом 
 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ») (малозначна справа провадження № 61-22602ск19).
У лютому 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява
ОСОБА_1 , про повернення судового збору у розмірі 980 грн 04 коп.
за квитанцією № 0.0.1549127241.1 від 11 грудня 2019 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 980 грн 04 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень чотири копійки), що внесений згідно квитанції 
№ 0.0.1549127241.1 від 11 грудня 2019 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007, отримувач - УК 
у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код 
за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько