Справа № 991/1577/20
Провадження1-кс/991/1610/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №52019000000000648 від 24.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
До початку розгляду скарги, до слідчого судді надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 , в якому адвокат просив провести судовий розгляд за його участю та заявника ОСОБА_2 , шляхом проведення відео конференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57), оскільки вони з заявником через віддаленість місця проживання від м. Києва не зможуть прибути особисто на судовий розгляд.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що представником заявника – адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову детектива про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України на 04 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вручити заявнику  ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1