УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/543/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  16.01.2020 (повний текст постанови складено 21.01.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА"  
до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС"  
про стягнення 281 673,71 грн. інфляційних втрат, 
ВСТАНОВИВ:
26.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Приватним підприємством "АГРОКОМЕРС" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  16.01.2020 у справі №   902/543/19. 

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 12.02.2020 року у справі №902/543/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно  з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 

Предметом позову у даній справі є стягнення 281 673,71 грн. інфляційних втрат (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 04.09.2019).

Отже, за подання касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі  8  450, 21 грн.  (281 673,71  х 1,5% х 200%).

Проте, касаційна скарга судовим збором не оплачена, водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що скаржник має скрутне матеріальне становище, оскільки в даний період часу (січень - перша половина лютого) не здійснюється реалізація засобів захисту рослин в господарства, тобто безпосередня діяльність підприємства, сезон поставок засобів захисту рослин ПП "АГРОКОМЕРС" розпочинається в середині лютого кожного року.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв`язку з несплатою судового збору  скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 8  450, 21 грн.   

Враховуючи викладене та те, що Приватним підприємством "АГРОКОМЕРС"  до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС"  про відстрочення сплати судового збору. 
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" залишити без руху до 24.03.2020.
3. Встановити Приватному підприємству "АГРОКОМЕРС" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. Приватному підприємству "АГРОКОМЕРС" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
5. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         І. Кушнір