УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2019/13 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс"

на ухвалу Господарського суду  Одеської області від 01.10.2019
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

у справі за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"      
до боржника Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"
про визнання банкрутом, - 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019, залишеною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, окрім іншого, заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вх. №3-737/19 від 17.09.2019р.), про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

08.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс" (далі - ТОВ "Акробіохімсервіс") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду  Одеської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №916/2019/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      №916/2019/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.02.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного   прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду  Одеської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №916/2019/13 розмір судового збору становить 2 102, 00 грн.

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 102, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом квитанції №44 від 08.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 000, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 

-          отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292  Господарського процесуального кодексу України, ст.  4 Закону України "Про судовий збір", Суд,- 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс" на ухвалу Господарського суду  Одеської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №916/2019/13 залишити без руху.

2. Надати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс" усунути встановлені в даній ухвалі недоліки у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 000, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акробіохімсервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С.В. Жуков