УХВАЛА
 
18 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 713/1674/17
провадження № 61-44916св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,              Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області,
відповідач - ОСОБА_1 , 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року в складі судді Кириляк А. Ю. та на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року в складі колегії суддів Одинака О. О.,  Лисака І. Н., Половінкіної Н. Ю., 
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги та судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
У жовтні 2017 року Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просило: 
 - зобов`язати ОСОБА_1 відновити родючі властивості земельних ділянок та провести їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням;
- стягнути з відповідача 32 105, 28 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхній шар ґрунту), та 9 941, 85 грн шкоди за нецільове використання земельних ділянок. 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня    2018 року позов задоволено. 
 
Зобов`язано ОСОБА_1 відновити родючі властивості земельних ділянок та привести їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 42 047, 13 грн шкоди, заподіяної внаслідок зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхній шар ґрунту), та шкоди за нецільове використання земельної ділянки.
 
Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково,  рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року змінено, викладено другий та третій абзаци його резолютивної частини рішення в наступній редакції. 
 
«Зобов`язати ОСОБА_1 привести у стан, придатний для використання за цільовим призначенням наступні земельні ділянки:
земельну ділянку площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0419, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;
земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0394, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;
земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0390, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;
земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0395, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області;
земельну ділянку га площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7320582500:01:001:0391, яка знаходиться біля села Іспас Вижницького району Чернівецької області. 
Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області 32 105 (тридцяти дві тисячі сто п`ять) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного зняття та перенесення ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту), які підлягають зарахуванню до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України. 
Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області 9 941 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одну) гривню 85 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок нецільового використання земельних ділянок, які підлягають зарахуванню до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.»
 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга              ОСОБА_1  на вказане судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель    
  
                                                                                                                М. М. Русинчук