Ухвала 
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 661/1169/18
 
провадження № 61-1719ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 
2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 
2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» Лепень Ірени Вікторівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду 
від 30 серпня 2019 року, ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 
2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 
2019 року  не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. 
 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Заявником додано дві копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, потрібно надіслати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
 
До касаційної скарги ОСОБА_1   додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
 
Клопотання мотивовано тим, що сума судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 420,40 грн, однак заявник є пенсіонером (додано копію посвідчення), розмір пенсії якої складає 1 638,00 грн на місяць (додано копію довідки УПФ України в Херсонській області від 16 січня 
2020 року № 50/02-07 про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 9 458,00 грн за період  липень-грудень 2019 року). ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Нова Каховка» (додана копія довідки) та у комунальному закладі «Новокаховська центральна міська лікарня» (довідки не додано), що вимагає додаткових витрат на підтримання дієти, лікування, обстеження.
 
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; 
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; 
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до вимог вказаної статті звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
Оскільки наведені доводи та надані довідки не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір (у розмірі 420,40 грн), та не дають змоги в повній мірі оцінити її майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2) за подання касаційної скарги на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, 
якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 
2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 
2019 року, відмовити.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 лютого 
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. П. Курило