Ухвала
Іменем України
13 січня 2020 р.
м. Київ
справа № 462/8437/14-к
провадження № 51- 80 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді,
установив:
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від                 17 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12014140060000373 від 05 лютого 2014 року на підставі       п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року повернуто скаржниці у зв`язку з подачею такої поза межами строку на апеляційне оскарження.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 частини  2, частини 6 цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:           1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Згідно з пунктами 4, 5 частини 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. 
Покликаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, були допущені судом при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
ОСОБА_4 та її представник – адвокат ОСОБА_5 , оскаржуючи ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, не вказують, в чому полягає незаконність такої ухвали.
Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги  ОСОБА_4 та її представник – адвокат ОСОБА_5 ставлять питання про незаконність ухвали апеляційного суду, також просять витребувати матеріали кримінального провадження № 12014140060000373 від 05 лютого 2014 року, скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року, та постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12014140060000373 від 05 лютого 2014 року, що суперечить нормам статті 436 КПК України та позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 та її представник – адвокат ОСОБА_5 не долучили до касаційної скарги її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року та ухвалуЛьвівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3