Ухвала        
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/2959/16-ц
провадження № 61-31496ск18
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», яка підписана представником Новіковим Євгенієм Сергійовичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 Олександрівна, про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» поштовим відправленням, з відміткою штемпелю поштового зв`язку від 20 грудня 2018 року, подано до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Новіковим Є. С., на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 18 червня 2018 року. 
 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2019 року касаційна скарга розподілена судді-доповідачеві Крату В. І.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року обставини, указані у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, касаційну скаргу комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку.
 
Ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2019 року отримана комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» 17 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.
 
Станом на 07 лютого 2020 року ухвала Верховного Суду від 09 грудня 2019 року не виконана. 
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
Відповідно до частини третьої статті 393, пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними. 
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).
 
Таким чином, оскільки наведені комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року є неповажними, у зв`язку із чим касаційну скаргу залишено без руху, інших підстав для поновлення строку комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» у встановлений судом строк не наведено, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити комунальному підприємству «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                          В. І. Крат