Справа № 127/30335/19 
Провадження № 33/801/30/2020
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12 грудня 2019 року,

встановив:
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року визнано винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
23 грудня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області на вказану постанову судді місцевого суду подана апеляційна скарга, яка не підписана особою, яка її подала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, виходячи з наступного.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Отже, самостійним суб`єктом оскарження судового рішення в справі про адміністративне правопорушення може бути, зокрема, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зі змісту поданої апеляційної скарги, яка не підписана особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, неможливо зробити висновок про те, що вона подана саме особою, уповноваженою на подання апеляційної скарги.
За таких обставин слід застосувати положення ч.2 ст. 294 КУпАП, а саме повернути скаргу особі, від імені якої вона подана, роз`яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повернути особі, від імені якої вона подана.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                              Ю. Б. Войтко