У х в а л а
         
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 677/1807/18
 
провадження № 61-10789 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М.  розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь», про визнання договору оренди землі недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»(далі - ТОВ «СК Промінь») на судові рішення у зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 15 листопада 2019 року.
Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу ТОВ «СК Промінь» залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано на підтвердження дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції надати до касаційної інстанції відповідні докази. Зазначено строк виконання цієї ухвали, також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк ТОВ «СК Промінь»направило до суду матеріали на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень ТОВ «СК Промінь» пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» строк на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                      до 24 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян