Ухвала
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 759/19779/18
провадження № 61-18696св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Київська міська рада, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тути Інни Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Поліщук Н. В., Соколова В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради (далі - КМР), Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Святошинської РДА), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна (далі - приватний нотаріус КМНО Гордієнко О. В.) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КМР, Святошинської РДА, третя особа: приватний нотаріус КМНО Гордієнко О. В., ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тута І. В. звернулася до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тути Інни Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 04 березня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко                                                                                                                         А. С. Олійник                                                                                                                      С. О. Погрібний