УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 303/3332/16
провадження № 51– 9996 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі;  за ч. 2 ст. 189 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених                ст. 76 КК. 
Львівський апеляційний суд ухвалою від 15 листопада 2019 року вирок місцевого суду змінив. ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 189 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених                 ст. 76 КК. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК  прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК. 
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                    ОСОБА_3